315黑猫投诉-新浪旗下消费者服务平台

首页>详情

未经顾客允许强制取消订单退款

发布于 2020年02月20日 02:16
  • 17348759507
  • POPMART泡泡玛特
  • 欺骗客户
  • 按照原订单发货
  • 295元
  • 投诉已完成
黑猫消费者服务平台 自动完成 04-20 20:00:08

距离商家最新回复已经30个自然日,期间用户未做进一步操作,系统已自动变更为“已完成”状态。如对企业处理结果有异议,可重新发起投诉。


POPMART泡泡玛特
回复 03-21 19:07:51

已隐藏内容


黑猫消费者服务平台 商家处理中 02-20 09:04:44

已分配商家 POPMART泡泡玛特


黑猫消费者服务平台 审核通过 02-20 09:04:44


补充投诉 02-20 02:21:14

1.泡泡玛特在未经协商及获取消费者同意的情况下私自强制对已付款成立的订单进行强制退款,在微信小程序泡泡抽盒机中将我2月10日及11日的已付款购买艾拉动物时装秀系列的订单共26个进行取消,违反了合同法第93条及消费者权益保护法的第55条之约定,视已达成的合同为无物,严重侵犯消费者的权益! 2.泡泡玛特号称取消该部分订单的举动是为了维护知识产权,但在前期该公司不审核设计是否存在抄袭,而是在产品全线上线后,将所有过错风险转嫁到消费者的身上,要消费者在付出人力物力和心力的情况下替泡泡玛特来承担他们的错误,且泡泡玛特此次的行为仅针对微信泡泡抽盒机的用户进行强制退款,却因为天猫商城的严肃规则而不敢对天猫旗舰店购买该部分盲盒的消费者进行强制退款,该司清楚声明如天猫旗舰店用户不愿意退款,则可按期进行发货,故此在处理该事件过程中是区别对待不同平台的消费群体,存在严重侵犯消费者权益的地方。 3.针对前期在泡泡玛特天猫旗舰店购买的艾拉动物动物时装秀系列盲盒且已经收到的消费者而言,泡泡玛特仅呼吁他们自愿进行退货退款,但不强制要求,因此按照泡泡玛特自己所说的为维护知识产权要收回货品进行销毁而言是根本不可能完成的,故此现在市面上已经流传的动物时装秀实物已经被黄牛炒到天价,让真正爱娃的消费者根本就无法拥有,明明已经付款了却无法获得商品。泡泡玛特的此种作为不得不让人怀疑是否是为了炒高货品价格而故意取消大家的订单强制退款。且泡泡玛特根本无法像自己承诺那般做到货品全面回收,再次存在欺负已付款未获得发货的消费者权益。 总结上述内容,泡泡玛特存在毁约的行为,无视已经付款合同已经定立的事实,单方面撕毁合同;同时针对不同平台的消费者因为平台约束有松有严,泡泡玛特就欺软怕硬,为了不赔偿天猫用户毁约的费用就允许天猫平台不进行退款,可照常发货,而针对没有赔偿的微信平台就大肆毁约,区别对待所有消费者;同时因为无法做到全面回收已流通的货品,纵容黄牛高价售卖,而剥夺通过正常途径购买该部分商品的消费者的权益,泡泡玛特的做法极大的侵害了消费者的权益。 故此要求: 1.泡泡玛特恢复已经取消的订单,照常发货 2.如泡泡玛特执意要退货,那必须所有销售平台一视同仁进行退货,并强制回收市面上已经流通的货品,以达到泡泡玛特自己维护知识产权的承诺 3.针对泡泡玛特的单方面私自毁约按合同法和消保法进行赔偿,至于需要做到一赔一的最低底线。


发起投诉 02-20 02:16:52

1.泡泡玛特在未经协商及获取消费者同意的情况下私自强制对已付款成立的订单进行强制退款,在微信小程序泡泡抽盒机中将我2月10日及11日的已付款购买艾拉动物时装秀系列的订单共26个进行取消,违反了合同法第93条及消费者权益保护法的第55条之约定,视已达成的合同为无物,严重侵犯消费者的权益! 2.泡泡玛特号称取消该部分订单的举动是为了维护知识产权,但在前期该公司不审核设计是否存在抄袭,而是在产品全线上线后,将所有过错风险转嫁到消费者的身上,要消费者在付出人力物力和心力的情况下替泡泡玛特来承担他们的错误,且泡泡玛特此次的行为仅针对微信泡泡抽盒机的用户进行强制退款,却因为天猫商城的严肃规则而不敢对天猫旗舰店购买该部分盲盒的消费者进行强制退款,该司清楚声明如天猫旗舰店用户不愿意退款,则可按期进行发货,故此在处理该事件过程中是区别对待不同平台的消费群体,存在严重侵犯消费者权益的地方。 3.针对前期在泡泡玛特天猫旗舰店购买的艾拉动物动物时装秀系列盲盒且已经收到的消费者而言,泡泡玛特仅呼吁他们自愿进行退货退款,但不强制要求,因此按照泡泡玛特自己所说的为维护知识产权要收回货品进行销毁而言是根本不可能完成的,故此现在市面上已经流传的动物时装秀实物已经被黄牛炒到天价,让真正爱娃的消费者根本就无法拥有,明明已经付款了却无法获得商品。泡泡玛特的此种作为不得不让人怀疑是否是为了炒高货品价格而故意取消大家的订单强制退款。且泡泡玛特根本无法像自己承诺那般做到货品全面回收,再次存在欺负已付款未获得发货的消费者权益。 总结上述内容,泡泡玛特存在毁约的行为,无视已经付款合同已经定立的事实,单方面撕毁合同;同时针对不同平台的消费者因为平台约束有松有严,泡泡玛特就欺软怕硬,为了不赔偿天猫用户毁约的费用就允许天猫平台不进行退款,可照常发货,而针对没有赔偿的微信平台就大肆毁约,区别对待所有消费者;同时因为无法做到全面回收已流通的货品,纵容黄牛高价售卖,而剥夺通过正常途径购买该部分商品的消费者的权益,泡泡玛特的做法极大的侵害了消费者的权益。 故此要求: 1.泡泡玛特恢复已经取消的订单,照常发货 2.如泡泡玛特执意要退货,那必须所有销售平台一视同仁进行退货,并强制回收市面上已经流通的货品,以达到泡泡玛特自己维护知识产权的承诺 3.针对泡泡玛特的单方面私自毁约按合同法和消保法进行赔偿,至于需要做到一赔一的最低底线。


声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表黑猫投诉立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。
3.黑猫投诉处理投诉不收取任何费用,凡以黑猫投诉名义收费的均为冒充、欺骗行为,请及时报警并与黑猫官方反馈。举报邮箱 heimaotousu@vip.sina.com。
4.请大家选择官方渠道解决消费纠纷,不要轻信第三方机构或个人办理退费以免受骗。请不要随意通过QQ或微信等方式添加陌生人,更不要给陌生人汇款,谨防被骗,如遇诈骗请及时报警。

《文明诚信投诉公约》

我要投诉

24小时有效投诉13138

累计有效投诉18066364

黑猫投诉
黑猫投诉
官方邮箱:heimaotousu@vip.sina.com

合作机构

中国标准化研究院
国家市场监督管理总局缺陷产品召回技术中心
APP风险检测
新浪人民调解委员会
中国质量万里行促进会
金盾
新京报智库

合作媒体

新华社 人民网 央视财经 中国消费者报 工人日报 法治日报 消费日报 证券日报 中国交通广播 央广网经济之声天天315
财经网 中国商网 华夏时报 经济观察报 中国经营报 中国网财经 中国科技投资 中国食品报 中国质量新闻网 中国质量报告
新京报 北青网 千龙网 新闻晨报 新快网 鲁网 山东商报 泰山财经 齐鲁晚报 钱江晚报
燕赵都市报 潇湘晨报 金陵晚报 安徽商报 陕西日报 中国城市新闻网 今日女报 消费者报道 差评

合作律所

  • 北京浩云律师事务所
  • 北京京师律师事务所
  • 北京中闻律师事务所
  • 北京道可特律师事务所
  • 岳成律师事务所
  • 广东保典律师事务所
  • 泽普律师事务所
  • 北京亿中律师事务所

重要提示