315黑猫投诉-新浪旗下消费者服务平台

假“种草”真广告?78.2%受访者曾被网络“种草”坑过

中国青年报2021.11.04 09:37

原标题:假“种草”真广告?78.2%受访者曾被网络“种草”坑过

“双11”购物节已经拉开序幕,一些人会关注博主们的“好物分享”。但越来越多的年轻人发现,自己被一些“种草”(指把一样事物推荐给另一个人,让他人喜欢该事物的过程——编者注)忽悠了。你有被网络“种草”坑过的经历吗?

日前,中国青年报社社会调查中心联合问卷网(wenjuan.com),对2013名受访者进行的一项调查显示,购物前,82.6%的受访者会搜索相关“种草”推荐。78.2%的受访者有被网络“种草”坑过的经历,61.7%的受访者觉得护肤品、化妆品是网络“种草”容易踩雷的一类产品。65.9%的受访者建议规范广告宣传,对于软性广告应标注“广告”字样。

受访者中,00后占18.8%,90后占56.1%,80后占25.1%。

78.2%受访者有被网络“种草”坑过的经历

90后的张磊(化名)购物前,会搜索相关“种草”推荐,“综合考虑用户使用体验,结合自身需求,选购产品”。

“买护肤品就会去搜一下相关推荐,再去知乎看看专业用户的意见。外出吃饭,会去大众点评搜索附近推荐,看看评价。”北京某高校大学生黄星(化名)说。

购物前,82.6%的受访者会搜索相关“种草”推荐。

北京某高校学生张富尧表示,买数码产品时他不会依赖别人的“种草”,“这些产品硬件都是公开透明的,产品优劣自己很容易判断,确定好需求就可以有目标地购买,而且售后一般都有保障。但对于一些服装、化妆品、日用品等,还是会先看一看,因为没有那么多时间从品类繁多的商品中挑选,通过‘种草’推荐可以快速高效地找到满足需求的产品”。

调查中,78.2%的受访者有被网络“种草”坑过的经历,21.8%的受访者没有过。

黄星说,每个人情况不一样,有一些东西不太适合自己,也有一些是博主接了广告做推广,但产品质量不行。

调查显示,61.7%的受访者觉得护肤品、化妆品是网络“种草”容易踩雷的一类产品。其他还有服装、包、鞋(45.5%),旅游景点、旅游路线(44.3%),电子产品(31.5%),生活日用品(30.3%),美食(22.2%)和休息娱乐场所(17.7%)等。

张富尧觉得生活日用品比较特殊,不像衣物鞋子化妆品之类,可以去线下门店试,也不像数码产品,硬件信息公开透明。生活日用品都是用过之后才能体会到好不好用,比较容易踩雷。

张磊觉得网络“种草”容易踩雷的是旅游景点、美食、休息娱乐场所。对于这类消费,消费者在选择时会更多考虑大家使用后的心得,商家为了吸引更多消费者,容易出现评价不实现象。

黄星觉得按“种草”笔记购买护肤化妆品容易踩雷,因为每个人体质不一样,肤质也不一样,适合别人的不一定适合自己。还有一些美食排行榜里的美食,一方面会有刷分的现象,另一方面很多时候不适合自己口味,吃完就“拔草”了。

53.9%受访者会用“关键词+避坑、踩雷”搜索的方式反向避坑

如今一些平台上的“种草”笔记,有一套完整的产业链,写文、点赞、评论等,并不真实客观。对此,21.5%的受访者表示不相信“种草”的产品,47.9%的受访者感觉不好说,会视情况而定,30.6%的受访者表示还相信“种草”的产品。

黄星现在不怎么相信“种草”笔记了,“我主要是看产品下面的评论,通过好评和差评的比例、图片来判断,多家对比,分析每个种草博主是怎么描述同一件产品的,还有他过往的评论和推广,是否有‘黑历史’,推荐过不合格的劣质产品,结合起来进行判断”。

张磊说,有些“种草”笔记纯粹是营销,但即便是真心分享,体验感也会因人而异,所以大家还是要有自己的判断。

人们如何分辨一些博主们的虚假“种草”笔记?调查中,53.9%的受访者会用“关键词+避坑、踩雷”搜索的方式反向避坑,50.3%的受访者会重点关注评论区,时间接近、字数较多的评价大概率是广告,48.8%的受访者被博主种草前,会特地去查一下有没有人讨论过该博主的“黑历史”,39.1%的受访者会通过不同的博主进行比较,31.2%的受访者认为很多博主在同一时间安利同款产品,肯定就是广告了。也有5.7%的受访者不太会分辨。

张富尧说,刷的好评一般都会规定发几张照片,评论多少字以上,追评也有一定的要求。有些刷出来的好评还是很容易看出来的,比如有些好评图连背景都没换。而那些故意刷的差评就更好区分了,真正能让买家给差评的情况,买家都会发出图片或者跟客服聊天的截图,没有证据还“鸡蛋里挑骨头”明显就是恶意行为。还有些主播,直接发商家提供的宣传稿,就会出现很多雷同的宣传文本,也是可以一眼看出的。

张磊平时会通过搜索不同的博主进行比较,重点关注评论区,时间接近、字数较多的评价大概率是广告。很多博主在同一时间推荐同款产品,肯定就是广告了。他还会点击博主主页,查看博主信息,了解博主的日常动态。“现在社交媒体上广告铺天盖地投放,‘种草’也变得陷阱重重。在这种情况下,我们要擦亮眼睛,掌握一定的辨别技能”。

张富尧觉得“种草”笔记作为商家推广产品的一种营销手段,需要符合广告法的规定,要名副其实。对于那些利诱买家下单的商家或主播,网购平台应该加强监管,严厉打击。“种草”的博主或主播也要有自己的职业操守,要根据真实消费体验向消费者“种草”或者帮助大家避坑。

对于“假种草、真广告”的现象,65.9%的受访者建议规范广告宣传,对于软性广告应标注“广告”字样,63.9%的受访者建议进一步出台针对性的监管意见,有效监管,53.1%的受访者建议鼓励平台竞争,避免一家独大,41.0%的受访者建议畅通投诉渠道,鼓励消费者维权。

“作为消费者,我们要提高自身素质,一方面实事求是地给出正确的评论,另一方面也要擦亮眼睛,别被刷出来的虚假好评及营销手段蒙骗,损害到自身利益。”张富尧说,买相同类型的产品时记得货比三家,一分价钱一分货,不要贪便宜。另外选择一些正规的渠道,看直播尽量选择口碑较好的主播。买之前可以去实体店体验一下,再入手也不迟。

黄星希望各个平台进一步加强监管,严重违规的封禁账号。此外,要注重提高客服质量,鼓励消费者维权。

《文明诚信投诉公约》

我要投诉

24小时有效投诉23426

累计有效投诉32964341

黑猫投诉
官方邮箱:heimaotousu@vip.sina.com

合作机构

中国标准化研究院
国家市场监督管理总局缺陷产品召回技术中心
全国消费品缺陷线索检测协作网
APP风险检测
新浪人民调解委员会
中国质量万里行促进会
金盾
新京报智库

合作媒体

新华社 人民网 央视新闻 央视财经 工人日报 法治日报 中国消费者报 消费日报 证券日报 中国交通广播
央广网经济之声天天315 财经网 中国商网 华夏时报 经济观察报 中国经营报 中国网财经 中国科技投资 中国食品报 中国质量新闻网
中国质量报告 新京报 北青网 千龙网 新闻晨报 新快网 鲁网 山东商报 泰山财经 钱江晚报
燕赵都市报 潇湘晨报 金陵晚报 安徽商报 陕西日报 今日女报 消费者报道

合作律所

  • 北京浩云律师事务所
  • 北京京师律师事务所
  • 北京中闻律师事务所
  • 北京道可特律师事务所
  • 岳成律师事务所
  • 广东保典律师事务所
  • 泽普律师事务所
  • 北京亿中律师事务所