315黑猫投诉-新浪旗下消费者服务平台

半月谈评狗不理王府井店的教训:如何正确面对差评,是每一个企业的必修课

半月谈2020.09.15 16:06

近日,一则探访狗不理包子北京王府井总店的视频引发广泛关注。视频中,博主@谷岳 对店内包子品质、服务以及菜品价格等方面进行点评,以负面评价为主。

该视频发出后不久,微博账号@王府井狗不理店发布声明称,该视频所有恶语中伤言论均为不实信息,已经报警,要求博主停止侵权行为并公开道歉。此事件引发网友热烈讨论,大部分网友表示气愤,“店家难吃价贵还不让说”。9月15日,狗不理集团发布声明向社会致歉,并解除了与狗不理王府井店加盟方的合作。

值得注意的是,狗不理王府井店对差评的过度反应在当前市场上属于一个普遍现象。许多店家在应对“差评”时都存在过激情绪,企图通过司法等非经济手段“打击”给出差评的消费者。这次,狗不理王府井店在差评上“栽倒”,可以说对企业如何应对差评提出了警示。

包含差评在内的消费者线上评价机制,堪称电商时代的伟大发明,它使消费者拥有了主动维权的有效手段。特别是在正当利益受到侵犯,又无法及时获得赔偿时,消费者至少还可以借助评价平台对不良商家进行追责,或者在点评网站上帮其他消费者避雷、拔草,最起码也能借助点评的方式表达自己的不满。差评的存在,不仅是对商家的一种制约和监督,更给了广大消费者一个说不的权力。

但是面对这种新兴的消费者评价机制,不少商家都表现出不适感,面对差评屡屡应对失当,有的甚至选择非法手段去打击消费者,逼迫其放弃差评。比如,有些商家因掌握了差评买家的个人信息,就不断通过短信、电话对其狂轰滥炸,更有甚者还会对买家进行人身威胁,给买家寄“寿衣”等。

在电商时代,如何正确面对差评,是每一个企业的必修课。粗暴地逼消费者删除差评,或恐吓消费者让其保持沉默都是一种掩耳盗铃、自欺欺人的行为,于事无补,于人于己都没有任何好处。毕竟假好评换不来真口碑,打击提出问题的人,也不能解决问题。其实,企业应从积极一面去看待差评,将差评看做消费者对产品提出的改进建议,真正需要做的是直面差评,及时改进,以更好的服务和更优质的产品换回消费者的好评。唯有此,企业才能跟上互联网发展日新月异的脚步。

 

《文明诚信投诉公约》

我要投诉

24小时有效投诉19077

累计有效投诉32926552

黑猫投诉
官方邮箱:heimaotousu@vip.sina.com

合作机构

中国标准化研究院
国家市场监督管理总局缺陷产品召回技术中心
全国消费品缺陷线索检测协作网
APP风险检测
新浪人民调解委员会
中国质量万里行促进会
金盾
新京报智库

合作媒体

新华社 人民网 央视新闻 央视财经 工人日报 法治日报 中国消费者报 消费日报 证券日报 中国交通广播
央广网经济之声天天315 财经网 中国商网 华夏时报 经济观察报 中国经营报 中国网财经 中国科技投资 中国食品报 中国质量新闻网
中国质量报告 新京报 北青网 千龙网 新闻晨报 新快网 鲁网 山东商报 泰山财经 钱江晚报
燕赵都市报 潇湘晨报 金陵晚报 安徽商报 陕西日报 今日女报 消费者报道

合作律所

  • 北京浩云律师事务所
  • 北京京师律师事务所
  • 北京中闻律师事务所
  • 北京道可特律师事务所
  • 岳成律师事务所
  • 广东保典律师事务所
  • 泽普律师事务所
  • 北京亿中律师事务所