315黑猫投诉-新浪旗下消费者服务平台

信元陷入“毒猫粮”事件,连发5篇回应疑团仍未解

界面2022.04.17 08:48

信元陷入“毒猫粮”事件,连发5篇回应疑团仍未解|消费者报告

记者 | 马越

编辑 | 牙韩翔

宠物食品品牌信元旗下猫粮,卷入一场上百猫咪死亡的事件。

4月13日,#近百只猫咪疑似因食用某品牌猫粮后死亡#话题登上微博热搜。根据微博@北京头条的消息,杭州陈先生爆料自家猫在吃信元发育宝猫粮后接连中毒,第二只甚至直接死亡。在网上咨询为什么会有这种情况后,发现许多家庭都出现了这种情况。该媒体报道称,经过统计,目前收集到90人信息,涉及239只猫,其中抢救无效死亡95只,重症医院治疗73只。

事实上,早在4月初便有消费者在微博因为自家猫咪死亡事件而向猫粮品牌维权,而亦有网友表示,早在2021年末就有类似病例发生。

涉事品牌信元在其微博官方账号@信元发育宝于4月10日发布声明表示,已经对其产品编号为FGC31(批次:I01018FGC31,生产日期:2022年1月8日)的“饕餮成猫粮”进行下架并暂停销售;收集关联产品回样送至第三方检测机构检测;且已联系兽医高校与多家猫科诊疗权威机构、专家,以便尽快找到真实原因。

4月10日信元发育宝致歉声明4月10日信元发育宝致歉声明

为谨慎考量,该品牌也已开展排查各项原料安全性,并委托合格第三方检测机构全面检验公司使用原料,并与所有原料供应商联系,排查可能因素。同时正在全面检查所有的产品风控资料、品管批次记录。

声明中还称,已购买信元“饕餮成猫粮”产品的客户如有疑虑,可联系信元售后客服,可无条件退款或者更换其他产品。

这个在声明信中强调已经有50年历史的品牌,在天眼查APP中的信息显示,其涉及到宠物饲料生产和加工等方面的主体为“上海信元宠物食品有限公司”,成立于2013年12月。另外它关联的涉及兽药生产、饲料生产和饲料添加剂等方面的主体为“上海信元动物药品有限公司”,成立于2016年9月。两家公司的法人均为中国台湾人施军辉。

根据它的官网信息,信元发育宝便是来自中国台湾的品牌,母公司信元集团成立于1970年,以生产宠物药品的业务起家,后专门成立了宠物部门;1998年,信元进入中国大陆市场。2011年后,信元开始在大陆投资建厂;2019年,信元药品拿到了国内的兽药生产许可证,通过了兽药GMP认证。目前信元动药集团也有相当的规模,旗下产品系列涵盖药品、食品、营养保健品、零食、处方干粮/处方流体膳食及周边护理用品,宠物用品七大品类,数十个系列,上百款产品。

从它在天猫的“singen信元旗舰店”销售情况看,这个品牌以往确有一定的市场认可度。店内销量最高的信元发育宝成猫粮·基础活力营养系列10kg规格的产品,总销量已经有6万+。

但它的声明并未被消费者接受。在致歉声明的评论区,有大量维权网友怀疑自家猫咪因为其猫粮受害,同时并不认可赔偿退货等措施,并且强烈敦促信元检测产品以及与消费者沟通诊疗方案。

随后,信元又连续发布了4次声明和诊疗方案沟通。

4月11日下午,信元发育宝发布了《信元与宠物主治医师、宠物主关于诊疗方案的沟通》的文章,表示“会承担起责任并积极协助治疗,对消费者的相关诊疗给予全力支持”,并公布了医生和客服的联系方式。

信元发育宝连续发布处理方案公告和沟通

信元发育宝连续发布处理方案公告和沟通

4月12日,信元发育宝再次发布《信元与宠物主治医师、宠物主关于诊疗方案1.2的沟通》,提出了诊断思路和诊疗方案参考的更新,但猫咪发病原因仍是未知。

4月13日,信元发育宝在发布的《关于“饕餮成猫粮”事件第一阶段处理方案沟通函》中表示,对于发病机制、造成原因仍未明,但将继续找出真正成因。

4月14日,信元发育宝官方第5次发布相关处理方案,对“饕餮成猫粮事件”引发的各项问题与后续安排做出了更为细致的规划,包括救治指南汇报、产品检测汇报、处理方案汇报及成立专项研究计划等内容。其中,产品检测汇报显示:经第三方权威机构检测,重金属、霉菌毒素、农药残留、细菌等国家规定的相关标准,均属合格。

同时,信元还表示将扩大监测,对该品做了农业农村部第20号公告“宠物饲料卫生规定”之外的其他48项检测,将会第一时间将结果公之于众。此外,将扩大回收相关系列产品,对于宠物主人将主动联系,成立专门客服小组。

不过即使连发5次声明,猫咪死亡究竟与信元产品有什么样的关联、发病机制和造成原因仍然没有明确的调查结论。

那么问题来了,检测一款猫粮是否“有毒”,调查过程为何如此复杂?

食品工程博士云无心在个人微博账号上表示,就这起事件而言,送检涉事批次以及同款其他批次产品是必要的。但需要注意的是:如果检测出指标异常能导致宠物受损,那么调查就较为简单,可以定案;如果检测结果都合格,并不能因此就判定没有问题,还需要进一步深入地调查原料与生产工艺中是否存在“非常规”的地方。

在他看来,这是因为检测指标是基于“正常原料、正常工艺”而设定的,当原料和工艺不符合设定,就有可能存在“正常情况下不需要检测”的风险指标。他指出,类似于当年“三聚氰胺”这样的情况,因为正常生产不会出现,所以并不在当时的标准中。

《文明诚信投诉公约》

我要投诉

24小时有效投诉23362

累计有效投诉32957111

黑猫投诉
官方邮箱:heimaotousu@vip.sina.com

合作机构

中国标准化研究院
国家市场监督管理总局缺陷产品召回技术中心
全国消费品缺陷线索检测协作网
APP风险检测
新浪人民调解委员会
中国质量万里行促进会
金盾
新京报智库

合作媒体

新华社 人民网 央视新闻 央视财经 工人日报 法治日报 中国消费者报 消费日报 证券日报 中国交通广播
央广网经济之声天天315 财经网 中国商网 华夏时报 经济观察报 中国经营报 中国网财经 中国科技投资 中国食品报 中国质量新闻网
中国质量报告 新京报 北青网 千龙网 新闻晨报 新快网 鲁网 山东商报 泰山财经 钱江晚报
燕赵都市报 潇湘晨报 金陵晚报 安徽商报 陕西日报 今日女报 消费者报道

合作律所

  • 北京浩云律师事务所
  • 北京京师律师事务所
  • 北京中闻律师事务所
  • 北京道可特律师事务所
  • 岳成律师事务所
  • 广东保典律师事务所
  • 泽普律师事务所
  • 北京亿中律师事务所