315黑猫投诉-新浪旗下消费者服务平台

除了上热搜,"上海名媛群"还带给人们这些疑惑

观察者网2020.10.14 08:00

► 文 观察者网 严珊珊

这两天,一篇揭露上海“名媛”的观察记,在盛大开场后,于酒店双双否认中迅速转折,变成了一场疑似“自导自演”“挑动对立”的闹剧。

曾经令人迷惑又制造笑点的“40人团一间外滩景观房”“60人团一辆法拉利”“一人300拼二手丝袜”的说法,都被网友逐一“证伪”。

12日下午,观察者网向上海宝格丽酒店求证,其客服人员也对网传拼团一事予以否认,称“不可能发生”,酒店不允许单间客房有多人拼团,且入住酒店需要刷脸和刷身份证。

这样一来,网络上掀起的“爱拼才会赢”活动,岂不是嘲错了对象?

12日,观察者网向微信公众号《我潜伏上海“名媛”群,做了半个月的名媛观察者》作者“李中二”求证该事真实性,但未得到对方回复。

其在11日发布的文章中,自称提供了10万元的支付宝资产证明和500元的入群费,才加入了这个网友投稿的“上海名媛群”。

请允许我们“马后炮”一番,理理这篇爆款文章中出现的疑点。

首先,几乎所有质疑者,都把“最假瑕疵”颁给了群名,讽刺又带感的“上海名媛3群”,跟群友想跻身上流社会的心理太格格不入。

深受互联网影响的90、95后一代,为什么摒弃那么多创意有趣的群名不用?要启用“名媛”和“3群”这么自降身价的词汇。

再看,所有发言“名媛”标点符号的使用习惯也出奇一致。

明显疑问结尾的句子还会加问号,但其他句式均无标点。

上图和下图两个头像不同的人,在该用逗号的地方都用空格替代。

所有“名媛”拼单报名时的不假思索,也与为了省钱愿意与几十人拼单、不怕麻烦的“人设”有所出入。

几十个互不相识的人一起加入具有被酒店阻止风险的拼单活动,都不问一问组织细节和担保方式,就爽快答应了?

如果已经熟悉到可以直接汇款不问细节,这种信任感,恐怕早已加入了喊话者的“上海名媛第三小群”,不用在60人的群里举手了。

再说说这个引发全网群嘲的“40人拼一间宝格丽酒店”一事。

公众号作者“雷斯林”给出了这样的总结:“我觉得编故事的人,多半没怎么组织过线下活动,不知道一场60个人互相不认识的商业活动是怎样的体量,办好这种活动到底要花费多大的时间和精力。”

的确,40人住一晚,且不说宝格丽刷脸和身份证的入驻要求,就是实名登记的人称要带朋友进入,5个人一组,一组1小时,全程无缝衔接也得8小时,还不算将房间恢复原样、分批进出的时间……

如何平均分配每位“名媛”的拍照区域和拍照时间?如何及时传递浴袍?如何在5人避开服务员自然走出酒店后,再带下一批进来?完成了简直是一项天衣无缝的“特工任务”。

费这么大劲,去哪里兼职不好,跑这里来当志愿者义务组织拼单。

即便“名媛”真的这么有组织有纪律,网文中提到的两家酒店出面辟谣也可以将此推翻了。

12日下午,上海宝格丽酒店的客服就网传拼单一事回应称,40人拼一间客房的情况“不可能发生”,酒店不允许单间客房有多人拼团,且入住酒店需要刷脸和刷身份证。

另据新京报12日报道,上海波特曼丽思卡尔顿酒店工作人员也表示:此前并未发现一个房间多人拼团入住的情况,所有房客入住酒店时都需要刷脸实名认证。

对于“6人拼双人下午茶套餐”一事,波特曼丽思卡尔顿酒店工作人员称,该套餐大多都是两人来消费,没有遇到多人来只团购双人餐的情况,且店内安保工作到位,不会让拍照打卡等情况影响就餐客人。

但是,这篇真实性存疑的文章的的确确是“火”了,最高登上微博热搜榜前三不说,光是全网话题讨论度,也让这篇轻松“10万+”的文章为其公众号带来了不少关注。

而最触动网友神经的,还要数“李中二”在文章最后的那段发问,他将小红书上的“白富美”博主一竿子打死,全讽刺为“包装”而成。

一些网友看完后,便立马冲去给在高档酒店摆拍的“白富美”留言:在哪拼的?

但实际上,有的博主很冤,明明实实在在消费了,却被说成“假名媛”。

还有细心的网友发现,该公众号的其他文章从标题看均与“名媛观察记”异曲同工:不是在煽动性别对立、贫富对比,就是在模仿“拜金”女的口吻。

为什么一篇看起来像段子的“观察记”能引发这么多人的讨论?

恐怕与社交媒体的发展、“网红打卡”的兴起,以及被诟病的“消费主义洗脑论”不无关系。

上个月,杭州目回龙井火了,转发的大V纷纷立下flag:看完定位,你会回来转发的。

点开一看,定位的相册里竟然仿佛出现了一条“网红流水线”。

时至今日,还有很多美女前去打卡,拍着静心品茗的照片。

其中,确实不乏素人游客,她们在评论里直接回怼了质疑的网友,称自己只是去旅游。

但这样一致的打卡姿势和道具,难免令人怀疑,难道她们社交平台的“人设”都是假的?

当然,这种花小钱装大款的“人设”经营产业,的确存在,且有人消费。在电商平台搜索“朋友圈展示面”,就可以一探究竟。

但是,如果真的“自导自演”创造并传播这种引发社会争议的文章,可能涉及在网络上造谣、传谣,散布虚假信息,属于治安管理处罚法约束的范围。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》,散布谣言故意扰乱社会秩序的,情节较轻的,处5日以下拘留或者五百元以下罚款。

不知道,下一次看到这种全员可嘲的迷惑大赏,会是什么群? 

《文明诚信投诉公约》

我要投诉

24小时有效投诉19524

累计有效投诉32935737

黑猫投诉
官方邮箱:heimaotousu@vip.sina.com

合作机构

中国标准化研究院
国家市场监督管理总局缺陷产品召回技术中心
全国消费品缺陷线索检测协作网
APP风险检测
新浪人民调解委员会
中国质量万里行促进会
金盾
新京报智库

合作媒体

新华社 人民网 央视新闻 央视财经 工人日报 法治日报 中国消费者报 消费日报 证券日报 中国交通广播
央广网经济之声天天315 财经网 中国商网 华夏时报 经济观察报 中国经营报 中国网财经 中国科技投资 中国食品报 中国质量新闻网
中国质量报告 新京报 北青网 千龙网 新闻晨报 新快网 鲁网 山东商报 泰山财经 钱江晚报
燕赵都市报 潇湘晨报 金陵晚报 安徽商报 陕西日报 今日女报 消费者报道

合作律所

  • 北京浩云律师事务所
  • 北京京师律师事务所
  • 北京中闻律师事务所
  • 北京道可特律师事务所
  • 岳成律师事务所
  • 广东保典律师事务所
  • 泽普律师事务所
  • 北京亿中律师事务所