大学生告上海迪士尼事件

近日引起广泛关注 

而迪士尼翻包检查行为

也遭到消费者广泛批评和质疑

央视记者实地调查

央视记者实地调查发现，上海迪士尼并没有调整有关经营行为，入园翻包检查依旧。

8月12日上午，记者通过电脑购买了当日迪士尼的门票，在购买的过程中，并没有发现有明显标注禁止携带食品的说明。而只有在手机购票时，在页面的最后才看到相关提醒。

随后，记者来到迪士尼乐园，在门口转了一圈，并没有看到任何禁止携带食品入园的提示。

进门之后，第一道关卡就是检查随身携带的物品。记者看到，每一个检查台都配了2到3名工作人员，游客依次将物品等放在检查台上让工作人员检查。

工作人员打开记者的背包说：“水可以带，但面包不能带，你在这边吃掉面包吧。食品是一律不允许带的，下次不要带了”

当记者问到他们是否有权力翻包时，工作人员告诉记者，这是乐园规定。

游客认为隐私受到了侵犯

对于工作人员翻包检查不少游客认为侵犯隐私。上海迪士尼乐园游客：“觉得不是特别合理，因为毕竟有一些隐私的东西”

“我个人觉得的话你又不是执法人员，相对而言，这样的话是严重侵犯个人隐私。”

网友质疑“谁给的权利”

另外还有不少网友表示翻包检查不止存在于上海迪士尼

27年前已有明文规定

27年前的一起搜身翻包官司，引起立法机关的关注，促使“消费者人格尊严不受侵犯”写入《消费者权益保护法》。明文规定，经营者不得搜查消费者的身体及其携带的物品。

“上海迪士尼翻包搜查食品，让我感到非常的吃惊，这种行为严重侵犯了公民的隐私和消费者的人格尊严。27年前，‘国贸搜身案’曾经引发社会各界包括法律界的广泛关注，没想到今天在一家知名跨国企业内，还会出现这样的场景。”8月12日，知名消费维权法律专家、北京市汇佳律师事务所主任邱宝昌在接受《中国消费者报》采访时说。

国贸搜身案

1991年12月23日，北京姑娘王颖和倪培璐在逛完国贸大厦惠康超市向外走时被大厦保安人员拦下，两位姑娘要求当众打开背包查看，随后又把她们推到办公室继续盘查，两位姑娘被迫摘下帽子，解开衣服，打开小皮包接受检查。两名姑娘称，她们委屈直得流泪，但旁边一名服务员竟然说”别这样嘛，这无非是一个女孩子的自尊心受到点伤害嘛！”两位姑娘愤而将国贸大厦起诉至北京市朝阳区人民法院。

该案成为国内最早发生的消费者维护自身人格权而诉讼的案件。后来，在舆论的压力下，经法庭调解，国贸大厦向原告道歉并付给两位原告共2000元经济补偿，原告同意撤诉。

这一典型案例引起了立法机构的高度关注。原全国人大常委会法制工作委员会副秘书长王著谦在接受本报记者采访时说：“当时，《消法》草案在讨论时，对于人格尊严、精神赔偿等方面的内容分歧很大。正是国贸搜身案这一典型判例以及其他类似判例的出现，促使正在制定的《消法》中增加了‘消费者人格尊严不受侵犯’的条款。”

1993年10月31日，“消费者人格尊严受法律保护”终于以法律条文的形式明确写进了《消费者权益保护法》，明确规定：

“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由”

来源/综合中国消费者报·中国消费网央视财经 新浪微博

编辑/李晓雨

监制/何永鹏 田珍祥