“祭奠网站涉及个人信息以及家属的感情，如果没有相应审核机制，可能被乱用，而成为侵权平台。”

网络祭祀平台却变网络暴力工具？

11月21日，#人还活着却被人网络祭奠4.3万次#话题引起热议，一度冲上微博热搜第一，阅读量高达2亿。

事件起因于近日厦门市思明区法院发布了一则案例。据思明区法院，近日，璐璐发现安息网络祭祀平台（化名）内设有“厦门美丽女孩璐璐纪念馆”，该馆建立于2016年1月，6年来访问量达4.3万余人次。

“纪念馆”网页上详细记载了璐璐的“生平”，包括出生日期、籍贯、悼词，“2010年1月某天晚上离校后失踪，过了好几天才在海里发现她面目全非的尸体，愿在天堂安息”。纪念馆设有灵堂、网上墓园，放着璐璐的头像，另外还设有“音容笑貌”模块，发布了10张璐璐的生活照。

案件中，璐璐认为平台侵害肖像权、名誉权，要求平台承担侵权责任。平台确认情况属实，但因纪念馆设于多年前，当时还未实行实名制登记，无法提供其真实信息。法院审理认为，平台未严格履行审核责任，未要求注册用户进行实名认证，致璐璐人格权被侵害，遂判决平台承担侵权责任。

11月21日，上海大邦律师事务所律师丁金坤对时代财经表示，祭祀是肃穆的传统文化。如果把活人当做逝者来祭奠，是对被祭者的冒犯，侵犯其肖像权、名誉权以及其他人格权益。“故网站对设立祭堂，有相应的注意义务，避免侵权。如果网站失职，导致活人被祭祀，是要承担帮助侵权责任的。”

丁金坤指出，祭奠网站涉及个人信息以及家属的感情，如果没有相应审核机制，可能被乱用，而成为侵权平台。

事实上，随着绿色文明祭祀理念的普及，网络祭祀并不是新鲜事物。今年清明节期间，根据民政部清明节祭扫工作办公室统计，全国共有2304个网络祭祀平台，网络祭扫群众695万人次，比去年同期增长了275.7%，这意味着，网络祭祀的普及度和接受度越来越高。

然而，网络祭祀平台存似乎是监管的“灰色地带”，存在着天然的制度与监管“真空”，在信息审核方面存在漏洞。

时代财经在应用商店搜索“祭祀”关键词，出现了“天堂念”“创忆”“祭奠堂”“念忆”等众多网络祭奠相关App，在微信公众号搜索“祭祀”也出现了“文明祭祀”“小烛光”等网页平台。

时代财经随机试用了几个App和网页平台，发现仅用手机号或微信登录即可完成注册，不存在实名认证的流程。与线下祭奠方式相似，在这些平台中，用户可以为逝者创建纪念馆，送上祭祀用品，以表达哀思。

时代财经发现，创建纪念馆时，需要上传逝者姓名、性别、照片、生卒年月、生平简介、选择墓地场景，即可成功创建，创建时无需上传相关亲属关系的说明。

其中，“天堂念”“创忆”在提交申请后，经过了大约一秒的系统审核，主要为检测敏感词、敏感人名。

这些平台往往是免费创建纪念馆，送上祭品则需要收费，其中“文明祭祀”平台的祭品为1元/件；“天堂念”App的祭品为开通99元永久会员后可无限使用，如不开通会员则需要购买“祝福”，10元相当于100“祝福”，祭品大多为50“祝福”一件，相当于5元/件。

“创忆”App也需要购买“祝福”，此外，在“创忆”App的纪念馆中，还可以点亮“长明灯”，价格为198元一年，498元永久，点亮永久长明灯后，其余祭品可免费无限使用。

　“天堂念”App的收费模式

在这些平台首页，可以看到不少用户时常发布文章、照片缅怀自己的亲人，路人也可以进入公开的纪念馆，为他人献花、上香、点蜡烛等等。

用户黄女士（化名）常常在平台上向爸爸“分享”自己的日常，她对父亲的思念跃然纸上，“老爸早上好，今天有点阳光，心情很差，很想你。”“老爸，今天早上好，昨晚开始下雨了，你一切都好吗？”“老爸，今天我去花鸟市场买了两个花盆。”……黄女士告诉时代财经，这里是她的精神寄托，“我每天都会来”。她表示，虽然自己在平台上也会花钱，“但不会花很多，会看需求花”。

时代财经以咨询者身份联系“文明祭祀”平台，相关工作人员表示，平台用户年龄层涵盖20岁到50岁，目前有开放县级区域代理，其中规模较大的县级代理有24万的用户量。

针对创建纪念馆的信息审核问题，工作人员告诉时代财经，目前平台审核的方式是发布后的人工审核。据该工作人员，目前平台上创建纪念馆分为“公开馆”和“隐藏馆”两种，“现在大部分人创建的都是隐藏馆，隐藏馆只有自己和点击了分享链接的家人朋友来祭奠，隐藏馆一般不存在对社会的不良影响，所以我们主要审核的就是公开馆。”

工作人员表示，公开馆里被祭奠的老人基本上不存在恶作剧的可能，如果是看到年轻人就需要多留意。“通过生平简介、寄哀思所表达的内容能够进行初步的判断，如果有极端、恶意的言论会进行删除和下架，还有如果年龄显示是二三十岁，而提交照片是五六十岁的，这种照片和信息明显不符的，也是可能有问题的，这些都是不允许公开的。”

有网友认为，创建纪念馆应该要提供死亡证明或亲属关系证明，才能防止类似“厦门女孩活着被祭祀”的恶性事件，而上述工作人员表示，“死亡证明或者户口本不是很好办得到，有时候时间长了户口也注销了，有的地方也不开具死亡证明。如果用户都需要出具这样的证明，那这个平台使用起来就不太方便了。大部分人的居心还是好的，恶作剧是极个别的现象。”

丁金坤指出，目前网站的审核过于简单，只根据常识判断是不够的，至少应该需要设立人提供其与被祭奠人的身份关系说明，并告知提供虚假信息的法律后果。

针对网友“提供死亡证明”的建议，丁金坤告诉时代财经，“提供死亡证明是诉讼或者公证标准，要求是高了点，但让当事人写个情况说明，留下真实的联系方式，以保证祭奠真实，以及事后可以追责，还是可以做到的。”