315黑猫投诉-新浪旗下消费者服务平台

内衣网店被起诉商标侵权索赔1800万判赔90万,店主称全部财产6.5万余元曾被冻结,二审尚未宣判

红星新闻2026.08.26 10:00

内衣品牌NEIWAI内外所属上海东永商贸有限公司(后文简称“东永”)起诉了胡女士的淘宝店铺,索赔1800万元。

胡女士的店铺曾拥有2万粉丝、月销超2万件,她提供的记录中,数量最多的订单为二十余元的内裤,也曾售卖百元的内衣。

胡女士曾于2017年注册商标“NAIWEI/乃微”,淘宝店铺一度名为“NAIWEI内衣官方店”。2024年该商标经NEIWAI内外品牌申请被宣告无效,她改为使用新的商标“NAIWEI MS”等,后再次被宣告无效,最终被起诉侵权。2025年,法院一审判令她赔偿90万元,仅为索赔额的5%。

但她认为这仍然是一个天文数字。东永称,胡女士的店铺销售额达1592万元,但胡女士称除去刷单、退款等,最多664万元,且利润低。她的财产曾被法院保全冻结,所有银行账户、微信、支付宝账户资金共6.5万余元,未发现其他财产可供保全。如今,胡女士称淘宝店铺已经转让,双方均提出上诉,二审尚未宣判。截至发稿,东永方面未作出答复。

▲NAIWEI/乃微与NEIWAI商标对比

2016年怀孕时开淘宝店

申请商标“NAIWEI/乃微”

据胡女士回忆,2016年,她在怀孕时开了淘宝店,最早卖化妆品,后转卖服装,包括男装、女装、睡衣、童装等,均是批发拿货售卖。销售期间,她发现内衣比较好卖,淘宝店最终转为内衣专卖店。

“身边人都说,以后会越来越正规,不能卖三无产品。当时我的孩子8个月大,没法很快去上班。我就想着有一个自己的(商标)名字,随便是什么牌子都可以。”胡女士说。

她称,自己在网上找了第三方代理公司,取了好几个名字,但都已被注册,后代理公司提供了名字供她选择,“里面有个‘微’字,我觉得也行吧,本来也是为了有一个名字,无所谓是什么。”她称自己选的是中文名,最终注册结果还包含了拼音,她也不清楚为什么。

胡女士解释,由于时间久,找不到当时的聊天记录。记者无法核实商标名究竟由谁提出、如何提出。她出示的订单截图显示,2017年7月23日,其花费600元,购买了名为“商标注册”的商品。后来的聊天记录显示,胡女士让客服查询了彼时订单设计的商标信息,客服称为“NAIWEI/乃微”。

▲胡女士店铺曾使用吊牌标注NAIWEI/乃微

商标局官网显示,2017年8月8日,商标“NAIWEI/乃微”被申请,于2018年8月7日核准注册,注册人为胡女士本人。胡女士介绍,她在产品标题中使用了商标名。照片显示,她陆续订购的吊牌、包装盒、洗护售后卡均标注为“NAIWEI/乃微”,有快照显示,产品详情中品牌标注为“乃微”。

据一审判决书,在东永于2022年公证的淘宝店页面中,胡女士的淘宝店铺名称为“NAIWEI内衣官方店”,店铺内商品链接名称多使用“NAIWEI”作为前缀。

▲2021年使用“NAIWEI 乃微”的产品标题

为何会出现仅使用“NAIWEI”而非完整名称的情况?胡女士答复记者:“标题上有的有中文(乃微),有的没有。因为拼音看起来时尚一些,本来就是白牌,写拼音容易让别人觉得‘挺潮的’。淘宝也有很多店铺是这样的,中文和拼音一起注册,但标题只写拼音,我把这个情况也提交给了法院。”她提供的交易记录显示,如2021年,有内衣产品名标题就为完整“NAIWEI 乃微”开头。

被宣告商标无效后曾提起行政诉讼

法院认为字母构成、呼叫、视觉效果相近

东永方面罗列的“NEIWAI”相关商标,最早于2013年完成注册,2016年、2017年又注册了3个商标。据其简介,品牌于2012年成立,入驻天猫;2017年3月首家零售门店开业;2018年2月,超模、演员杜鹃成为品牌代言人。在其罗列的颁奖奖项中,最早于2020年获得奖项。

2022年,东永发现了“NAIWEI/乃微”。2022年12月20日,东永对“NAIWEI/乃微”提出无效宣告请求。

胡女士称,2023年6月,她第一次知道“NEIWAI”内外品牌,她去往工商所办事时,工作人员告知她商标被申请注册无效,提醒她赶紧了解情况。自己此前没听说过“NEIWAI”,她有印象“有很多新兴品牌,主打无痕、不分尺码”等,自己也上过无痕款式,但没有注意过名叫“NEIWAI”内外的品牌。

2024年9月,“NAIWEI/乃微”商标被宣告无效,她提起了行政诉讼。2025年3月,北京知识产权法院作出一审判决,认为此前裁定“NAIWEI/乃微”商标无效认定事实清楚。法院认为,显著识别字母“NAIWEI”与引证商标“NEIWAI”在字母构成、呼叫、视觉效果等方面相近,消费者在施以一般注意力的情况下容易产生混淆误认,已构成近似标志。若共同使用在同一种或类似商品上,易使相关公众对商品的来源产生混淆与误认。

据起诉书,东永方面提及有网友发帖称:“冲着NEIWAI买的,没想到买到了一个山寨品牌。”“这个品牌和NEIWAI这么像,是一家么?”等,认为“直接证明了实际混淆已经发生”。胡女士方面则质疑“网友”是否为真实消费者,并认为店铺方面在与消费者沟通时明确告知为“乃微”品牌,其出示的记录显示,2024年,“NAIWEI内衣官方店”客服会向顾客主动发送消息提及“感谢您对NAIWEI乃微的支持”。

▲胡女士店铺回复评价曾提及NAIWEI/乃微

“NEIWAI内外官方旗舰店”中,销量排名第一的产品为135元/件的内衣。胡女士提供的淘宝店订单统计表格中,2023年数量最多的订单金额依次为27.55元/件、29元/件、127.3元/件,2024年数量最多的订单金额依次为25元/件、23.75元/件、19元/件,但未显示商品详情名。部分交易快照中,有顾客购买过二十余元的内裤、百元价位的内衣。由于胡女士称店铺已被转让,记者无法准确核实此前淘宝店销量及价格情况。

红星新闻记者注意到,在申请宣告“NAIWEI/乃微”无效前一个月,2022年11月,东永申请商标“NAIWEI”,该商标于2023年予以注册。2023年,胡女士也尝试申请注册“NAIWEI”商标,被认为与在先商标相同或近似而被驳回,彼时,商标局罗列的近似引证商标共6个,包括“耐卫Naiwei”“Naiwei耐为”等,但未见“NEIWAI”。对此,胡女士方面认为,这意味着有关部门并未认定其与“NEIWAI”构成近似。记者注意到,引证商标中也没有包含东永注册的“NAIWEI”。

更换新商标“NAIWEI MS”等

是“做保护”还是主观恶意?

2023年,在得知“NAIWEI/乃微”被请求无效需答辩后,胡女士称,她寻找代理帮忙答辩,代理认为她的商标在“裸奔”,“说我只有一个商标,还在个人名下,容易被攻击,之前就该做相应的准备,要把拼音、中文都保护起来,延伸注册。”

她称,自己是听了代理的建议后,开始自行寻找其他人帮助申请商标尝试“做保护”,并于2024年8月成功注册了“NAIWEI MS”“NAIWEI MAN”两个商标。对此,红星新闻记者咨询了胡女士所称的代理机构,工作人员称时间很久、已记不太清,情况在网络上都能查询得到。

2024年9月,“NAIWEI/乃微”商标被宣告无效。胡女士称,自己陆续处理,销毁原吊牌,更改产品标题中的“NAIWEI”为新注册的商标“NAIWEI MS”或“NAIWEI MAN”,但“忘了删除”商品详情图片中含有“NAIWEI/乃微”的售后卡照片。2024年11月,东永公证了胡女士的淘宝店铺页面,显示店铺名为“NAIWEI MS内衣官方店”,产品名以“NAIWEI MS”开头等,与胡女士所说情况基本相符。

▲NAIWEI MS与NEIWAI商标对比

为什么仍然要使用含有“NAIWEI”的“NAIWEI MS”“NAIWEI MAN”作为标题乃至店名?胡女士解释,一方面,她认为自己注册了新的商标、商标有效且可以使用;另一方面,“算法就是这样,标题哪怕改一个字,也会被认定商品改过了,原来的流量入口会受到影响。大批量整改,等于‘送死’,哪怕是改成‘NAIWEI MS’,其实受损也很严重了。”

有没有考虑使用与“NAIWEI”完全无关的商标?她回答:“和NAIWEI相似的产品都做不下去,我手上当时也没有别的商标,没法换。”

判决书显示,胡女士更换商标为“NAIWEI MS”及“NAIWEI MAN”的行为,在东永看来,是一种“主观恶意”。

东永提出,胡女士自2017年起,在明知东永商贸品牌知名度的情况下,仍围绕东永商贸核心商标,在相同或类似商品上申请注册了“NAIWEI/乃微”“NAIWEI MS”“NAIWEI MAN”“NAIWEI㛋未”“NAIWEI bra”“NAIWEI ACTIVE”等十余枚近似商标,行为具有系统性、规模化的特征,旨在摹仿东永商贸的品牌矩阵,攀附东永商贸商誉。

东永提及,“即使在涉案核心商标‘NAIWEI/乃微’被国家知识产权局宣告无效后,胡女士仍持续申请新的近似商标(如于2025年5月20日再次申请‘NAIWEI MS’商标),主观恶意极其明显。”

胡女士曾告诉红星新闻记者,自从2024年9月,“NAIWEI/乃微”商标被宣告无效后,她基本没有再申请过包含“NAIWEI”拼音的相关商标。2025年5月,是代理提出过再做一次保护、注册商标。红星新闻记者在商标局官网查询看到,2024年9月后,胡女士共两次申请商标,一次是2025年4月申请全中文商标“乃微”,后注册成功;一次是2025年5月申请“NAIWEI MS”,仍在等候实质审查。

被索赔1800万元判决90万元

被保全时全部资产6.5万余元

2024年10月,东永对胡女士注册的“NAIWEI MS”“NAIWEI MAN”商标提出无效宣告请求,后两商标均被宣告无效。胡女士提起了行政诉讼,2026年4月,该案二审宣判,法院认为“NAIWEI MS”与“NEIWAI”在文字构成及整体视觉效果等方面近似,构成近似商标等,认为宣告无效结论并无不当。

2025年,东永起诉胡女士,要求其停止侵犯商标专用权的行为,赔偿经济损失1800万元等。其提出,胡女士淘宝店销售额高达1592万余元。参照内衣行业上市公司毛利率69.82%计算,侵权获利基数为111万余元。基于其恶意明显、情节严重,请求适用五倍惩罚性赔偿。

对此,胡女士方面提出,1592万元中包含了刷单、退货退款等情况。她计算了有明确刷单交易记录、被部分退货退款的金额,扣除后,实际上的销售额最多为664万元。由于款项繁杂,记者无法核实真实性。胡女士曾将材料提交给法院。

而对于利润,她提供的材料显示,其采购的内裤6.3元一条,内衣多为二十多元一件,打包盒2.2元一个,她称,“那时候我卖得最多的是十几元钱的裤子。运费险3元,还有仓库、打包的人工,十几元的内裤是亏本的。五六十元的内衣能赚个十元钱左右。”由于难以逐一核实商品进货价及售价,记者无法确认其利润率及利润。

该案于2025年11月由湖南省衡阳市中级人民法院作出一审判决。法院认为,东永商贸的“NEIWAI”品牌及商标在2017年已在天猫平台文胸品类具有较高知名度,胡女士作为同业经营者,理应知晓并负有避让义务。其不仅未避让,反而申请注册并使用高度近似的标识,足以证明其攀附故意。但刷单金额难以精确核定、上市公司毛利率与胡女士的情况可能存在较大差异等,本案不宜采用精确计算侵权获利的方法,而应适用法定赔偿方式,在法定限额内,综合考量多个因素,酌情确定赔偿数额90万元。

胡女士称,她无力偿还90万元,在开店两年后,她离婚、成为单亲妈妈。2019年,孩子被诊断患有罕见病。2020年,她本人生病,病历显示住院手术治疗等情况。她称自己没有房产和车辆,店铺也已经转让给了别人,“现在我快40岁了,身体也不好。淘宝店已经停摆,别人说想接手,几千块卖掉了,我也讲清楚了,确实有个纠纷在,我会去对接。找工作,怕没人要。”

财产保全情况告知书显示,2025年6月,经东永申请,法院对胡女士的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产等财产情况进行了查询。在查控过程中,冻结了胡女士名下所有银行账户、微信、支付宝账户,冻结资金6.5万余元,未发现有其他财产可供保全。胡女士称,如今已解冻。

▲财产保全情况告知书

据胡女士介绍,对于这份判赔90万元的一审判决,她与东永都提起了上诉,目前二审尚未宣判。

8月24日,红星新闻记者通过工商登记电话联系了东永,有自称售后工作人员回电称,将反馈给相应部门,由相关人员答复。记者向其官网公布的邮箱发送了采访邮件。记者通过淘宝旗舰店留言,希望客服转达采访需求,客服拒绝后称,关于公司法务及诉讼相关的具体流程与业务细节,客服端不掌握相关信息,无法做进一步解答等。截至发稿,记者均未收到东永方面的回应。

《文明诚信投诉公约》

我要投诉

24小时有效投诉19400

累计有效投诉38036841

黑猫投诉
官方邮箱:heimaotousu@vip.sina.com

合作机构

中国标准化研究院
国家市场监督管理总局缺陷产品召回技术中心
全国消费品缺陷线索检测协作网
APP风险检测
新浪人民调解委员会
中国质量万里行促进会
金盾
新京报智库

合作媒体

新华社 新华财经 人民网 CCTV13 CCTV2 每周质量报告(央视网) 中国青年网 央广网 天天315(央广网) 经济之声
法治网 未来网 工人日报 法治日报 人民周刊 中国交通广播 证券日报 中新经纬 中国食品安全网 中国食品报
中国商报 消费日报 中国财经 中国质量新闻网 中国消费者报 中国经营报 人民法院报 检察日报 华夏时报 中国报道
《中国科技投资》杂志社 中国质量报告 法治周末 中国质量万里行 中国纤检杂志社 财经网 北京日报 北京电视台 千龙网 新京报
北青网 新京报贝壳财经 天津广播电视台 燕赵都市报 看看新闻 新民周刊 澎湃新闻 新闻晨报 财联社 蓝鲸新闻
IT时报 扬子晚报 金陵晚报 钱江晚报 安徽商报 安徽日报社元新闻 大众日报社 鲁网 齐鲁晚报 山东商报
中国山东网 济南时报 速豹新闻 楚天都市报极目新闻 经济观察报 泰山财经 大河财立方 大河报 潇湘晨报 21世纪经济报道
今日女报(凤凰传媒) 封面新闻 成都商报红星新闻 陕西日报 新快网 南都湾财社 消费者报道 BRTV财经频道 河北都市 河北广播电视台都市315
江苏电视台荔枝新闻 江西电视台都市现场 山东电视生活频道 河南电视台民生频道 CDTV深夜快递

合作律所

  • 北京浩云律师事务所
  • 北京京师律师事务所
  • 北京中闻律师事务所
  • 北京道可特律师事务所
  • 岳成律师事务所
  • 广东保典律师事务所
  • 泽普律师事务所
  • 北京亿中律师事务所