已隐藏内容

拼多多在回收过程中主页并不显示相关回收订单，需要去全部订单页面寻找才能找到，有诱骗嫌疑。

价格法第十四条第四项规定，经营者不得利用虚假的或者使人误会的价格手段，诱骗消费者与其进行交易。这笔以旧换新明明当时已经一笔抵扣¥1055，交易完成后再要求我补差价，是否涉嫌价格欺诈呢。 我认为拼多多涉嫌价格欺诈有以下几点原因： 1. 在购买时直接抵扣1041元，回收后再退220元。没有在任何地方提示有可能需要补差价，误导消费者认为评估结果将决定220元退与不退，完全没有提示直接抵扣的1041元还可能有变化。如果不是故意误导消费者，完全可以对消费者做出明显的提示，也不需要利用这个220元做故意的误导。 2. 成交后，待支付订单处为空，什么都没有。同样是在告诉消费者，没有什么需要支付的。旧机回收后需要补差价，会利用在其他交易时签订的先用后付协议自动扣款，不需要消费者同意。 3. 环环相扣，将时间压力给到消费者。拼多多给出旧机估价后，只有“不接受估价，寄回旧机”与“接受估价，补差价”这两个选项。如果不选，七日过期后默认寄回旧机，消费者要蒙受更大损失。 4. 为什么说是更大损失？因为人人都知道，以旧换新时旧机之所以可以稍微估高些价钱，是因为商家想要卖给你新机。拼多多这个交易设计，强制你买下新机后，再把旧机退回给你。拿走了交易中利润丰厚的部分，拿走了消费者的新机选购权，最后退回旧机你只能便宜卖，并且拆机过后价格会更低，更别说虚假的检测报告显示摄像头维修，会不会更换手机零件？令人担忧。 5. 以旧换新优惠，商家竟然可以在交易完成后又将优惠部分回收，要求补钱。我觉得涉嫌违反价格法。 6.在维修报告中出现了虚假的问题，从购买之后起并未维修过手机，报告中却出现了摄像头维修；同样的，线下检测完好的手机，报告中却说后壳脱胶，是否故意更换手机零件或采用虚假报告等手段恶意压价欺骗消费者？如果选择手机退回，商家更换零件将导致更大损失。 7.以旧换新在网上搜索时发现口碑很差，是否长期采用欺骗的手段谋取利益？

我在拼多多上以旧换新诱导性让我收到新手机激活使用，告诉我旧手机回收1041，加补贴220共计1261元，在我激活新机寄回旧机后恶意压价，实际回收740加补贴160，并虚假检测告知我摄像头有维修痕迹以及后壳脱胶等，然而我的手机实际上并未维修过，后壳也很牢固，客服采用套话自动回复并不解决问题，怀疑选择退回会恶意换机，故申请赔偿。