事实与理由 一、交易过程 2025年3月6日，通过淘宝网小米官方旗舰店以旧换新方式购买小米15Ultra手机。旧手机经平台在线评估价值为 3519元+1220元平台红包（附平台估价截图）。 2025年3月8日，将旧手机通过快递寄往回收方指定地址（单号：179*********，快递商家顺丰），寄出前由小米之家（KK TIME购物中心店）出具质检报告（编号：116*******），确认手机仅屏幕及外壳有轻微划痕，无拆修、脱胶问题（附质检报告原件）。 2025年3月15日，回收方签收手机后单方声称存在“溢胶（维修）”问题，后改称“脱胶、屏幕下有气泡”，将回收价压至 720元（附客服沟通记录及录音文字稿），压价幅度高达79.5%。 2025年3月31日，消费者从顺丰拿到回收方退回的旧手机后，立即将旧手机送至小米之家、转转以及华为门店进行质检评估，均显示手机屏幕不存在维修、溢胶、脱胶及有气泡现象（多平台质检证明估吗回收虚构手机质检问题，恶意压价），并且小米之家回收报告显示用旧手机购买小米15ultra 1tb手机可抵扣3095+600,共计3695元。 消费者多次通过淘宝及天猫平台投诉未果。 诉讼请求 1. 要求回收方按原承诺支付手机回收款 3519元及平台通用红包 1220元，合计 4739元； 2. 若第一项无法履行，要求回收商返还原告旧手机并赔偿手机贬值损失 3989元（原评估价3519+1220 - 现评估价720元）； 3. 要求回收方因虚假陈述、欺诈行为，按《消费者权益保护法》第55条赔偿三倍价款 10,557元（3519元×3）；