依据松下 NCR18650B 原厂规格书：单颗电芯典型容量3350mAh。 电池组结构：10 串 3 并共 30 颗电芯 并联理论最大容量：3350mAh ×3 =10050mAh，硬件上限最高仅 10050mAh，无法达到商家标称 12800mAh。 整组理论最大能量：10.05Ah ×36V =361.8Wh，商家标称 460.8Wh，超出物理极限。

本人在闲鱼购买卖家售卖的标称 12800mAh / 460.8Wh 锂电池组。交易事实清晰，相关结论均来自实拍、实测以及卖家自认的数据。 本人提交的有效证据如下： 1. 商品页面宣传截图：商家明确标注电池容量 12800mAh、460.8Wh，为商家对外公示的产品参数承诺。 2. 卖家聊天自认证据：卖家聊天中承认该电池总成仅有 30 颗 18650 电芯。 3. 电池实物相关证据：电池为 10 串 3 并结构，30 颗 18650 电芯的硬件理论上限无法达到商家宣传的 12800mAh。 4. BMS 工具实测充电数据截图：电池放空后充满，实际仅充入 0.25kWh，折算实际容量约 7000mAh，和标称 12800mAh 差距接近一半。 5. 技术常识佐证：锂电池正常循环衰减仅 5‑10%，卖家辩称循环次数不足导致容量低，不符合锂电池物理特性，无法解释如此巨大的容量差距，属于无效辩解。 6. 维权现实情况说明：本案电池虚标货不对板，本人已提供电芯数量、硬件上限、充电实测完整初步证据链，足以证明虚标。若平台强制要求付费第三方检测报告，检测成本远超商品价值，普通消费者无力承担，会变相抬高维权门槛，实质庇护售假卖家。 法律依据： 《产品质量法》第二十六条：产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。本电池实际容量远低于售卖标注参数。 《产品质量法》第五条：禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。 《产品质量法》第五十条：以不合格产品冒充合格产品，属于违法行为。 7. 本人全程客观反馈电池参数不符、实测数据异常，理性沟通售后问题，不存在恶意刁难、到手刀等行为。但卖家回避电池虚标的客观事实，不去解决产品本身问题，反而对我个人恶意扣帽子、主观揣测污蔑，作出攻击性言论，歪曲事实抹黑买家。请求平台审阅完整聊天记录，综合评判卖家的不当言行。